近日，娄底市中级人民法院调解了一起生命权纠纷案，承办法官精心准备、找准当事人利益平衡点，使案件得以彻底处理，矛盾得到根本化解，下面，请跟小编一起来看看吧。
2019年10月5日，14岁的小朱与19岁的小谢在 KTV 相识并恋爱。19日晚，两人相约观看电影，晚上十点后，两人在影院外路边摊买了一些烧烤，一起步行至涟水河边散步，在河堤散步聊天过程中，小朱不慎掉入河中溺水身亡。
事故发生后，小朱父母与小谢就赔偿问题协商无法达成一致意见，将女儿的尸体长期存放在殡仪馆不愿火化，双方矛盾异常尖锐，并起诉到法院，要求赔偿98.396万元。
娄底市娄星区人民法院一审认为：
保护未成年人是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。
小谢作为成年人，在深夜与未成年的小朱在危险河堤下散步聊天，未尽到合理范围内的安全注意义务和保护义务导致其溺水死亡，存在过错，酌情认定小谢承担 50 % 的赔偿责任，判决赔偿40.8478万元损失。
一审宣判后，双方均不服，上诉至娄底市中级人民法院。
娄底中院民四庭承办法官仔细阅卷后，经庭审反复谈话充分掌握案件事实，找到了双方均不服一审判决的焦点问题是案件事发时的经过不清，事发过程仅有小谢一人的陈述和事发后接受报警的派出所调查，在派出所作出刑事犯罪排除结论后，死者父母仍对小谢持怀疑态度，而小谢则始终坚持女孩是自己掉入水中溺亡，已尽到救助义务，不愿承担责任，加之小谢虽己成年，但系在校学生，没有赔偿的经济能力。
面对这种状况，合议庭从具体案情入手，细致入微地分析案情和情、理、法的解释，逐步排除小朱父母的怀疑，同时，也让男孩一方认识到了自身的责任，打消了逃避心理，最终，将双方引导到如何解决矛盾和具体赔偿的问题上来。但在协商赔偿金额时，因男孩无经济能力，需要其父母支持，为此，办案法官着重从有利于其儿子以后成长和发展的角度出发，反复解释不承担法定责任对其儿子可能带来的不利影响，最终其父母愿意代其儿子承担相应责任。
案件审理过程正值新冠病毒疫情的高发期，审判活动受到影响，为此，承办法官充分运用远程通讯手段和网上调解平台，组织双方反复协商，最终达成协议，由小谢一次性赔偿27万元，并由小谢父亲当场进行了交付。为彻底化解矛盾，承办法官主动与原办案的公安机关、殡仪馆联系，妥善解决对小朱尸体火化等善后问题，真正起到了息诉止纷的效果，增加了人们群众的司法获得感。
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.png)
