主题: 穷人捐出所有造桥，有何值得宣扬？

楚天都市报1月7日报道  武汉市新洲区靠炒瓜子谋生的72岁老人吴月咏多年攒下了12万元，一个月前，他将这笔钱全部捐给了村里，修了一座石桥，桥面长约50米，桥上没有留下名字。如今，他正在为智力残疾的儿子申请低保。

今日人民网、中新网、环球时报、澎湃新闻、广州日报、京华时报、成都晚报、温州都市报等等主流媒体都相继转发了楚天都市报这条正能量新闻。一个72岁的老人穷其一生靠在外多年炒瓜子攒的12万元，新修一座长约50米的石桥，结束了两岸居民4年来绕8公里路过河的历史。老人的情操是高尚的，捐钱修桥都没有用自己的名字命名，得到了主流媒体的肯定和赞扬。

然而，笔者却以为这样的正能量不宜宣扬。即便是老人家真实意心想为家乡父老做点善事，欲要捐钱修桥，村里也不该收！因为他本不富裕，又年纪老迈，加之儿子残疾智障，今后用钱的地方多多，这12万是他们的活命钱，怎么能全收下用来建桥呢？省吃俭用一辈子，连件新衣服都舍不得买，家里平房早破得不能住人，积攒的这点钱还用来做公益，这种行为明显有违正常人的认知，用来宣扬不会误导公众价值观吗？

人要自爱方能爱人，对自己对家人负责方能对社会负责。宣扬吴老汉这种行为，与其说是高尚，不如说是价值观出了问题。他就怎么不想想这么做，的确是方便了乡亲，可自己的生活怎么办？儿子智障需要人照顾，自己和老伴百年之后，如果没有留下钱托可靠的人照顾儿子，岂不是连生存都会存在问题？

再来说咱们的政府，两村之间的便桥四年前就被洪水冲塌，这事政府应该早就知情，早就该派人过来修，可是他们没有！我们退一万步政府不知道这事，可村里打过好多次报告请求重建，难道报告没有递到政府手里，还是报告人写的是天书，政府没有看懂？这老汉看不过去，自己攒钱修桥了，弄个媒体表扬下，就算完事？

老汉儿子智障，现已40岁，按照国家规定早就可以吃低保，为什么到如今都未办得上？在为民服务这点上，我们的政府能否和标榜的权为民用、情为民系、利为民谋相一致？把老汉积攒的所有钱忽悠来做公益，缺不缺德？把老汉捧成英雄，宣传成高大上，只为大家不顾小家情操高尚得像圣人，不觉得卑鄙无耻吗？

鼓励民众做公益，鼓励社会多献爱心，这本无可厚非，但是这必须建立在不影响自己生活的基础上！公益和爱心的支付只能是自己力有所余之时，这样才是正常的，也是为公众所能接受的。像这种对自己和家人苛刻却对外人大方的慈善，只会让人感觉怪怪的，如果再是主流媒体吹捧，更会感觉怪异！

你发的帖子都太深奥了。看不懂啊