《果斋日记》上说：“人为万物之灵，亦为万祸之本。”但对我个人而言则认为：“人为万物之灵，是因为人要有人性有良知，能公平对待世间事物。反之，为祸之本，则是人的行为坑蒙拐骗，欺软怕硬，不讲公理。便是社会祸害的根源之一。”因此，世人若想当万物之灵，则需要良知，不能昧着良心讲欺言，如若违背，这便是一种不可饶恕的罪恶！但在现世中，恰恰有很多人喜欢以欺言而蒙弊他人，为了小部分人的集团利益，来剥夺大部分小民的利益。这些行为都是社会祸之根本，若想一个社会民众崇尚良知与公平，必需要要对这些祸之根本做出切除，否则只会使社会加大矛盾，成为祸端。
据新华社北京４月２８日专电 由经济日报社中国经济趋势研究院编制的《中国家庭财富调查报告》２８日发布。该报告基于覆盖全国２５个省，２６８个县共１２０００户家庭的入户访问调查数据，涉及中国家庭财富的规模与结构、城乡与区域差异、金融资产和住房、家庭投融资决策、养老计划等方面，全面客观地反映了当前我国家庭财富的基本状况。２０１５年，我国家庭人均财富为１４４１９７元，其中城镇家庭和农村家庭的人均财富分别为２０８３１７元和６４７８０元。城镇家庭的人均财富是农村家庭人均财富的３．２２倍。除了城乡差异以外，家庭财富也存在着一定的地区差异。东部地区的家庭人均财富水平最高，中部地区次之，西部地区最低。
看到这则报道出来之后，我不由想之前说中国人平均月入8000元的调查报告，当时曾引起媒体界的关注，并遭受国民各种各样的质疑，许多民众纷纷吐槽：“拖国家后腿了”。而今再次看到这样的《中国家庭财富调查报告》，只能说是换汤不换药，比先原先来，似乎中国人的人均收入又增加了，那真是幸福极了。只是侧耳听闻，似乎从社会传来了各种埋怨工资低，年收入不高的声音，而今经济报突然统计出一个数字，一下子把这些平日里埋怨的人的“幸福”拉高了好几倍，面对这突来的幸福，我们还有什么可埋怨的呢？只是我不知道，这个平均值出来，又有多少家庭拖后腿了呢？
对于官方来讲，这样的调查，也是有可能性存在，但这样的调查只是把贫富之间的差距拉在了一起，很显然是要遭民众的反感。原因在中国，穷者“三无”，富者可敌国，你把他们之间进行了平均，贫穷者的幸福突然被拉高了，但给他们带来的却是在极度的贫穷下，渴望着“幸福”的生活，这些平均起来的数字，对他们而言是可望而不可及。如果我们还自欺欺人的话，难道不觉得可耻吗？
其实，国家想做这样的调查不是不可，起码要分几个收入档次的调查做平均，如月收入3000以下的人口占据多少，比例有多少，把他们的收入财富进行平均收入3000到4000的比例有多少，年收入1000万以上等；
依此推类，做出一个平均值方才体现中国真实的社会，如果只是把一个乞丐和皇帝进行平均，难道说乞丐也占有半壁江山，也可享受后宫三千佳丽吗？对于这样的数据报道，可能是这些专家想抱某些爱面子执政者的大腿，但依我个人而言，这是极其不可取，这样的调查报道是脱离实际，与现实格格不入，相反会激起民怨，还是少做为妙。因为对社会来讲，是需要公平的调查，才能取信于民，若官方公布的数据，只是把两种差距极大的进行比较，让一方觉得有前所未有的幸福，但这多少只是自欺欺人的表现罢了，是不利于当今社会文明的推广。
每次，像专家搞出这样的调查，总会引来众人的菲议，并非民众不知好歹，而是做调查的专家呆在象牙塔里太久，他们不了解外面的世界，单凭个人的主观还有只看身边小范围圈子人的收入，便来当做一个严谨的调查，这种调查可以说犹如当年那个晋惠帝：百姓没有粮食吃，只有挖草根，食观音土，许多百姓因此活活饿死。消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解。“善良”的晋惠帝很想为他的子民做点事情，经过冥思苦想后终于悟出了一个“解决方案”曰:“百姓无栗米充饥，何不食肉糜?”而今民众喊着工资低，收入不高无法养家，我们的“善良”专家便搞出一个调查来，解决的方案是：“与富人平均，民众的收入就提高了。”不知民众面对这突如其来的幸福，做何感想呢？
对于这样的调查，我是希望专家学者们应该走出象牙塔，多去了解中国真实的社会，去基层和偏远的山区走走，便知道你们的调查为何会遭来民怨了。因为我们生存在这个时代，都是时代的见证者，不要闭着眼睛说瞎话，可能你想用谎言来欺骗民众，讨好某个集团，个人获取一定的利益，若出卖自己的良知，则是人格的一种丧失，就要遭世人唾弃的。面对这样的调查，这样的数字，很多中国家庭都拖了后腿，为此，我辈建议，面对这突如其来的幸福，2015年未达到幸福标准收入的家庭，不知是否可以找做调查的专家学者补呢？
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.png)
